(no subject)

[mgmblowup]

Устроилась перед ТВ поудобнее, чтобы посмотреть передачу о Петре Кончаловском, переключила на нужный канал: в кадре морда одного из потомков - Андрона - и текст мудрого кинорежиссера: Петр Петрович Кончаловский был очень здоровым человеком, не какой-то там Модильяни - пьяница и наркоман... И тут же смотреть дальше расхотелось.
Почему не дать прокомментировать фильм о художнике грамотному искусствоведу или собратьям- художникам. Почему нужно посадить перед камерой здорового телом и духом, но слабого умом потомка, который каждым своим словом компрометирует своего предка. А жаль, так как Кончаловский и правда настолько хороший художник, что для того чтобы это понять совсем не обязательно обгадить Модильяни. Они просто сделаны из разных материалов.

Comments

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Да уж. Кстати, Андрон - не слабый умом. Он просто циник.

[mgmblowup.livejournal.com]

человека, который пренебрежительно отзывается о ком-то несоизмеримо более талантливым, чем он сам или чем его предок, и при этом много со вкусом и с мельчайшими интимными подробностями говорит и пишет о себе, я бы не назвала циником, это слово для него слишком комплиментарно. имхо

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Он завистливый очень.
Тарковскому завидует, что начинали вместе, а кем останется в истории Т., а кем К.
Брату тоже завидует.
Ну и тут.
Но глупым не назвал бы.

[mgmblowup.livejournal.com]

не буду спорить, но мне он кажется абсолютно самодовольным типом, начисто лишенным каких-либо комплексов, кроме комплекса собственной сверхполноценности

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Согласен.